国内FX会社のレバレッジが規制により10倍になるのは賛成?反対?理由も沿えてくれるとうれしいです!
- 賛成(30票)10%
- 反対(224票)77%
- どちらとも言えない(36票)12%
みんなのコメント
-
反対
リスクを取る意味がないので
-
反対
レバレッジが悪いわけではない。「ここぞ!」と思うとき、多少highレバするでしょ!それで損がでても、自己責任です。
-
反対
株?上げてる時しか利益でないし手数料高いからやらないし。
アベプーチン。 -
反対
レバレッジを規制したところで投資家保護にはならない、それよりも追証をなくしたほうがよっぽどいい。
-
反対
リスク管理できない方は辞めればいいと思うのでむしろ25倍の2.5倍にしてください。
-
反対
規制ばかりで日本は社会主義国か?FXに限らず、官僚に管理される国になれば、日本に未来はない。他人に迷惑をかけなければ、自由は基本的人権だ。
-
反対
レバレッジを規制することに意味はない
-
反対
ロスカットをちゃんと設定してれば問題なし
レバレッジを規制することにあまり意味はないだろう
それより自制できるように教育すべきだ
でなければ結果が早いか遅いかの違いでしかない -
賛成
そもそもギャンブルじゃないんだから25倍もいらないでしょ
-
反対
今の25倍で十分★これ以上規制して海外のFX会社に乗り換える人が増えたら日本の企業が干されてしまう…
-
反対
ロスカットシステムがあるので元金以上に負けることは考えにくい。
株とFXのレバレッジの意味合いは少し違うとおもいます。 -
反対
運用は10倍でもいいが証拠金が上がると困る
-
反対
投機の金を株に使って欲しいって思惑なのかなと。レバレジの抑制が個人資産を守る手立てじゃない。
金融庁の思惑とは逆に海外業者に流れるのでは。国内の個人も業者もメリットなし。 -
どちらとも言えない
まだ決定じゃないんでしょ?前にも下がる下がるいってて現状のままだし
-
反対
高レバレッジ取引がfxの魅力なのに、それが無くなったら日本全体でのfxに対する関心も薄れて為替の取引も少なくなる
-
反対
この分野は規制緩和からどんどん遠ざかっていますね。
自己責任でいいと思います。
慎重な人は10倍程度にするだろうし、勝負する人は海外業者に行くでしょう。 -
どちらとも言えない
別に反対ではないけど、金融庁が言ってる変動率っていうのが意味不明過ぎて草
-
反対
業者の客も減って業者と利用者保護が業者の倒産を早めましたとさ。本末転倒~
-
反対
これって証拠金が維持できなくなって強制決済されるケースが増えるだけでしょ。6倍でも簡単に危なくなるからね。金融庁の本音は為替じゃなく株をやれってことでしょ。
-
反対
レバレッジは、15倍以上~25倍以下が最適です。
-
反対
まだまだ資産が少ないので、持てるlot数が減るのは困ります。
-
反対
どれだけのレバレッジをかけて取引するかの選択肢が狭くなるだけだからデメリットしかない。
10倍になったら海外のFX業者に変更するだけ。
ゼロカットシステムの導入の方が理にかなってる。 -
反対
下げること自体はいいけどさぁ何も分かってない奴が下げるとかありえないからfx会社に一任すればいい幅持たせて
-
反対
レバレッジに規制をかけたからといって別に個人の損失を防ぐ事にはならない。業者の損失を防ぐ事にはまあ寄与するのかもしれないが。
金融庁は一体何がしたいのか。
-
賛成
反対おおw
ここはレバ25倍でやってる人が多いんやな… -
反対
金融庁さん損失リスクの事まで考えないでいいよー自己責任でやってるんやし
-
反対
意図がおかしい、〇〇ショック、みたいなのなら10倍でも破産に違いがない、強制ロスカットのシステム改善の方が良い、海外口座みたいな0カットシステムの方が良い
庶民は這い上がりにくくなる。
-
反対
スキャルピングはレバレッジ大事
-
反対
自己責任の範囲内でセーブすればいい
-
反対
FX会社の業績が悪化するし、スイスフランみたいな危険な通貨のせいで、安定したドル円が通貨ペア関係なく、一律10倍に規制されるのはおかしいから
-
反対
夢がなくなる。
-
どちらとも言えない
個人的には25倍がいいけど50倍から今になった時も賛否両論だったね
なのでどちらともいえない -
反対
25倍でも少ない。海外業者のようにレバレッジを高くして口座ゼロカットシステムを導入して欲しい。
-
賛成
10倍あれば十分